- بقلم: دجيبي سو – باحث أول، المكتب الإقليمي لغرب أفريقيا والساحل التابع لمعهد الدراسات الاستراتيجية
- معهد الدراسات الاستراتيجية
- 25 فبراير 2026
في فبراير، زار نيك تشيكر، المسؤول الرفيع في وزارة الخارجية الأمريكية، باماكو ليؤكد مجددًا احترام واشنطن لسيادة مالي، ويعيد ضبط العلاقات الثنائية بعد “أخطاء سياسية سابقة” من خلال تجديد التعاون الأمني والاقتصادي. ونُقلت رسائل مماثلة إلى رئيس وزراء النيجر، علي الأمين زين.
وتُعزز هذه المبادرات الدبلوماسية زيارات “الأمن مقابل المعادن” التي قام بها مسؤولون أمريكيون رفيعو المستوى آخرون في عام 2025. كما تتزامن مع مسعى استراتيجي أمريكي لتأمين الوصول إلى المعادن الحيوية، على الرغم من أن ما يقرب من 70% من طاقة التكرير العالمية لا تزال تحت السيطرة الصينية.
وفي أوائل فبراير، أعلنت واشنطن عن مشروع “فولت”، وهو احتياطي استراتيجي للمعادن الحيوية، واستضافت أول اجتماع وزاري للمعادن الحيوية بمشاركة 54 دولة. تُصنّف الولايات المتحدة 60 معدنًا، من بينها الليثيوم والكوبالت والعناصر الأرضية النادرة والجرافيت، على أنها “حيوية” نظرًا لدورها الأساسي في التحول الطاقي وتقنيات الدفاع، فضلًا عن هشاشة سلاسل التوريد الجيوسياسية.
وإلى جانب ثرواتها النفطية والذهبية، تبرز منطقة الساحل كمركز استراتيجي لاستخراج المعادن الحيوية. ومن المتوقع أن تصبح مالي ثاني أكبر منتج لليثيوم في أفريقيا عام 2026 باحتياطيات تُقدّر بنحو 890 ألف طن. وتمتلك النيجر ما يقارب 454 ألف طن من احتياطيات اليورانيوم، ما يُمثّل 5% من الإنتاج العالمي. كما تضم المنطقة رواسب كبيرة من المنغنيز ومعادن حيوية أخرى.
وبالتالي، يبدو أن مساعي الولايات المتحدة التصالحية تجاه باماكو ونيامي مدفوعة بمصالح استراتيجية مرتبطة باحتياجاتها من المعادن الحيوية أكثر من كونها مدفوعة بتغيير في السياسة.
إلى جانب ثرواتها النفطية والذهبية، تبرز منطقة الساحل كمركز استراتيجي لاستخراج المعادن الحيوية.
كان رد فعل واشنطن على انقلابات الساحل وتوجه المنطقة نحو روسيا، لفترة من الزمن، أكثر اتزانًا من رد فعل الاتحاد الأوروبي وفرنسا. فبينما علّقت الولايات المتحدة التعاون وفقًا لمتطلباتها القانونية عقب الانقلابات، حافظت على تواصل رفيع المستوى خلال إدارتي جو بايدن ودونالد ترامب. فعلى سبيل المثال، تم تأجيل تصنيف انقلاب النيجر كعملية انقلاب لحماية قاعدة أغاديز الأمريكية للطائرات المسيّرة، التي تبلغ قيمتها 100 مليون دولار أمريكي، ومنع التغلغل الأمني الروسي.
ومع ذلك، يُعدّ تواصل الولايات المتحدة الأخير ذا أهمية بالغة، إذ يُعيد تشكيل المشهد الدبلوماسي حول تحالف دول الساحل، الذي يضم مالي والنيجر وبوركينا فاسو. فإلى جانب روسيا والصين، تُعدّ الولايات المتحدة ثالث دولة في مجلس الأمن الدولي تتواصل مع الحكومات العسكرية في منطقة الساحل. وهذا يُعقّد جهود الاتحاد الأفريقي والمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) لردع الانقلابات.
الرسالة الضمنية الموجهة إلى من يُحتمل أن يُدبّروا انقلابات في غرب أفريقيا هي أن الصمود السياسي يُمكن أن يُفضي إلى إعادة الانخراط الدولي، لا سيما بالنسبة للدول الغنية بالموارد.
تبنى الاتحاد الأوروبي نهجًا مُجددًا تجاه منطقة الساحل في أواخر عام 2025 بعد أن أدى موقفه القائم على المبادئ إلى استياء عواصم دول الساحل، إلا أن الانقسامات لا تزال قائمة حول التنفيذ، مع تردد فرنسا بشكل ملحوظ. وفي ظل التوترات عبر الأطلسي، قد يزداد الضغط لتسريع التطبيع، مما يُعزز النفوذ الدبلوماسي لدول الساحل.
لكن السؤال الأهم هو ما إذا كان هذا النهج القائم على الأمن مقابل المعادن يُمكن أن يُحقق نتائج مُرضية لدول الساحل تتجاوز الاعتراف الدبلوماسي.
يُذكر أن “الحل الأمريكي” الذي عُرض على مالي في عام 2025 تضمن حزمًا من المعدات، ودعمًا استخباراتيًا، ونشرًا مُحتملًا للقوات البرية. ولكن هل سيُحقق نتائج لم تتمكن فرنسا ولا روسيا من تحقيقها منذ عام 2013؟
أطلقت واشنطن العديد من المبادرات في المنطقة منذ عام 2002، بما في ذلك الشراكة عبر الصحراء لمكافحة الإرهاب، والتدريبات السنوية لـ”فلينتلوك”، وقواعد طائرات الاستطلاع بدون طيار في النيجر. رغم تقديم مساعدات أمنية بقيمة 3.3 مليار دولار أمريكي على مدى عشرين عامًا، لم تنجح الجهود الأمريكية في احتواء تصاعد الجماعات الجهادية في شمال مالي، ولا في منع امتدادها إلى بوركينا فاسو والنيجر.
هل سيحقق “الحل الأمريكي” نتائج لم تحققها فرنسا ولا روسيا منذ عام 2013؟
يكمن جوهر المسألة في أن المقاربات العسكرية لم تفشل فحسب، بل أدت في بعض الأحيان إلى تفاقم الوضع الأمني، بغض النظر عن الشريك الخارجي المعني.
من الناحية الاقتصادية، يواجه نهج ترامب مفارقة جوهرية. فتفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وتقليص دور مؤسسة تحدي الألفية يحرم الولايات المتحدة من أدوات تمويل التنمية والبنية التحتية اللازمة لإعادة انخراط قوي في منطقة الساحل.
في الوقت نفسه، إذا ما أُعيدت أهلية دول منطقة الساحل للاستفادة من قانون النمو والفرص الأفريقية، فسيكون ذلك ذا طابع رمزي إلى حد كبير. لم تتجاوز صادرات مالي وبوركينا فاسو إلى الولايات المتحدة قبل الانقلاب 4.6 مليون دولار أمريكي و3.7 مليون دولار أمريكي على التوالي، بينما لا تعكس أرقام النيجر (94.6 مليون دولار أمريكي في 2021، و73.1 مليون دولار أمريكي في 2022، و46.9 مليون دولار أمريكي في 2023) أي ديناميكية تجارية ثابتة.
يواجه نهج “الأمن مقابل المعادن” قيودًا سياسية كبيرة. فما زالت أصول الليثيوم في غولامينا وبوغوني بمالي تحت السيطرة الصينية، بينما تمتلك شركة “يورانيوم وان” الروسية رخصة التنقيب الوحيدة في بوغولا، مما يجعل إعادة تخصيص الولايات المتحدة لهذه الأصول أمرًا مستبعدًا.
ويُشكل اعتماد باماكو على موسكو وبكين في الدعم العسكري والدبلوماسي – ولا سيما في تخفيف ضغوط المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا والاتحاد الأوروبي – عائقًا كبيرًا أمام إعادة النظر في هذا النهج. ونظرًا لأن الخطابات السيادية تُعزز شرعية الحكومة، فإن أي تراجع سيُكبّدها تكاليف داخلية.
ومع ذلك، يُمكن لمالي والولايات المتحدة الانخراط في التنقيب عن الليثيوم، مع توسيع نطاق التعاون ليشمل قطاعات أخرى، كما يتضح من تراخيص تعدين الذهب الأمريكية الأخيرة. إلا أن هذا يعتمد على تحسين الوضع الأمني، مما يُبرز معضلة أخرى تواجه النهج الأمريكي.
إن السيادة نفسها التي تُحترم الآن في منطقة الساحل تم تجاهلها في فنزويلا، وعُوملت على أنها قابلة للتفاوض في غرينلاند.
وفي النيجر، يتعرض استغلال اليورانيوم لضغوط سياسية شديدة. بينما تقتصر مشاركة الصين على منجم أزيليك، قامت السلطات بتأميم شركة سومير – التي كانت تُدار سابقًا بالاشتراك مع شركة أورانو الفرنسية – وسحبت ترخيص أورانو لمنجم إيمورارين، أكبر رواسب اليورانيوم في النيجر. وقد زادت محاولة نيامي، التي يُشاع أنها تسعى لتسويق أكثر من ألف طن من الكعكة الصفراء المملوكة جزئيًا لأورانو، من حدة التوترات الدبلوماسية مع باريس.
وتأتي هذه التطورات في ظل اهتمام إيراني محتمل بقطاع اليورانيوم في النيجر. وكانت جهود التقارب الأوسع بين نيامي وطهران قد أثارت مخاوف الولايات المتحدة سابقًا.
ومع ذلك، قد تُشكل رواسب اليورانيوم غير الممنوحة أساسًا لانخراط الولايات المتحدة. ويمكن أن تُساهم المبيعات بأسعار السوق الدولية في معالجة مظالم النيجر القديمة بشأن العقود الفرنسية التي تُبرم بأقل من أسعار السوق. وإذا شملت الصفقات البنية التحتية ونقل التكنولوجيا والتدريب، فإنها ستجعل الولايات المتحدة بديلًا ذا مصداقية، يُلبي المخاطر الجيوسياسية واحتياجات التنمية على حد سواء.
في نهاية المطاف، تجد دول منطقة الساحل نفسها في خضم صراع جيوسياسي متقلب، وعليها أن تتعامل بحذر مع أي مبادرات أمريكية. فسياسة ترامب الخارجية غير قابلة للتنبؤ: فالسيادة نفسها التي تُحترم اليوم في منطقة الساحل تم تجاهلها في فنزويلا، وعُوملت على أنها قابلة للتفاوض في غرينلاند.
ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان الوصول الحصري إلى المعادن الحيوية في منطقة الساحل قد أصبح هدفًا رئيسيًا للولايات المتحدة، ولكن قد يكون هذا النهج التصالحي هو الحافز، في حين أن استراتيجية الضغط القصوى التي يتبعها ترامب ليست ببعيدة. وفي هذا السياق، يبقى التحوط هو الخيار الأمثل.
